Universidade Federal de Alagoas - UFAL
Centro de Tecnologia - CTEC
Coordenação do Curso de Engenharia Civil - CCEC

RELATÓRIOS DE AVALIAÇÃO DE DISCIPLINAS PELO CORPO DISCENTE


IDENTIFICAÇÃO:

Disciplina: EES300B-EDUARDO NOBRE LAGES
Ano letivo: 2003
Número de alunos que participaram: 5

DISCIPLINA:

1. O professor estabeleceu os objetivos da disciplina (metas, habilidades, etc) através do plano de ensino, a ser apresentado no início do período letivo?

Sem resposta: 0 ( 0.0%)
Sim: 5 ( 100.0%)
Não: 0 ( 0.0%)

2. Como se apresentou a carga horária da disciplina?

Sem resposta: 0 ( 0.0%)
Insuficiente: 0 ( 0.0%)
Suficiente: 4 ( 80.0%)
Excessiva: 1 ( 20.0%)

3. Como se apresentaram a seqüência dos conteúdos da disciplina e o tempo destinado para cada tópico do programa?

Sem resposta: 0 ( 0.0%)
Ruins: 0 ( 0.0%)
Regulares: 1 ( 20.0%)
Bons: 2 ( 40.0%)
Ótimos: 2 ( 40.0%)

4. O que você achou do sistema de avaliação adotado na disciplina?

Sem resposta: 0 ( 0.0%)
Ruim: 1 ( 20.0%)
Regular: 1 ( 20.0%)
Bom: 2 ( 40.0%)
Ótimo: 1 ( 20.0%)

5. Como foi a adequação das referências bibliográficas sugeridas em relação aos assuntos apresentados?

Sem resposta: 0 ( 0.0%)
Ruim: 0 ( 0.0%)
Regular: 0 ( 0.0%)
Boa: 1 ( 20.0%)
Ótima: 4 ( 80.0%)

PROFESSOR:

6. Como foi o relacionamento professor-aluno?

Sem resposta: 0 ( 0.0%)
Ruim: 0 ( 0.0%)
Regular: 0 ( 0.0%)
Bom: 2 ( 40.0%)
Ótimo: 3 ( 60.0%)

7. Como foi a assiduidade do professor?

Sem resposta: 0 ( 0.0%)
Ruim: 0 ( 0.0%)
Regular: 0 ( 0.0%)
Boa: 0 ( 0.0%)
Ótima: 5 ( 100.0%)

8. Como foi a pontualidade do professor?

Sem resposta: 1 ( 20.0%)
Ruim: 0 ( 0.0%)
Regular: 0 ( 0.0%)
Boa: 0 ( 0.0%)
Ótima: 4 ( 80.0%)

9. Como foi o aproveitamento do tempo de aula pelo professor?

Sem resposta: 0 ( 0.0%)
Ruim: 0 ( 0.0%)
Regular: 0 ( 0.0%)
Bom: 1 ( 20.0%)
Ótimo: 4 ( 80.0%)

10. O que você achou dos recursos didáticos utilizados pelo professor?

Sem resposta: 0 ( 0.0%)
Ruins: 0 ( 0.0%)
Regulares: 0 ( 0.0%)
Bons: 2 ( 40.0%)
Ótimos: 3 ( 60.0%)

11. Como você classificaria a preocupação em trabalhar integralmente todas as partes do conteúdo?

Sem resposta: 0 ( 0.0%)
Ruim: 0 ( 0.0%)
Regular: 0 ( 0.0%)
Boa: 1 ( 20.0%)
Ótima: 4 ( 80.0%)

12. Como você classificaria a clareza e objetividade do professor em suas explicações?

Sem resposta: 0 ( 0.0%)
Ruins: 0 ( 0.0%)
Regulares: 1 ( 20.0%)
Boas: 0 ( 0.0%)
Ótimas: 4 ( 80.0%)

13. O professor relacionou o conteúdo da disciplina com outras disciplinas e/ou áreas de conhecimento?

Sem resposta: 0 ( 0.0%)
Nunca: 0 ( 0.0%)
Raramente: 0 ( 0.0%)
Na maioria das vezes: 2 ( 40.0%)
Sempre: 3 ( 60.0%)

14. O professor preocupou-se com a atualização dos conhecimentos?

Sem resposta: 0 ( 0.0%)
Nunca: 0 ( 0.0%)
Raramente: 0 ( 0.0%)
Na maioria das vezes: 2 ( 40.0%)
Sempre: 3 ( 60.0%)

15. As aulas evidenciaram planejamento e preparação anteriores?

Sem resposta: 0 ( 0.0%)
Nunca: 0 ( 0.0%)
Raramente: 0 ( 0.0%)
Na maioria das vezes: 0 ( 0.0%)
Sempre: 5 ( 100.0%)

16. Como foi a disponibilidade do professor para consultas extra-classe?

Sem resposta: 0 ( 0.0%)
Nenhuma: 0 ( 0.0%)
Pouca: 0 ( 0.0%)
Satisfatória: 5 ( 100.0%)

17. Como foi o estímulo do professor ao desenvolvimento do pensamento crítico do aluno?

Sem resposta: 0 ( 0.0%)
Pequeno: 0 ( 0.0%)
Regular: 1 ( 20.0%)
Bom: 1 ( 20.0%)
Ótimo: 3 ( 60.0%)

AVALIAÇÃO DO ALUNO PELO ALUNO:

18. Como foi a sua assiduidade?

Sem resposta: 0 ( 0.0%)
Ruim: 0 ( 0.0%)
Regular: 1 ( 20.0%)
Boa: 3 ( 60.0%)
Ótima: 1 ( 20.0%)

19. Como foi o seu aproveitamento das aulas (participação, não deixar dúvidas, etc)?

Sem resposta: 0 ( 0.0%)
Pequeno: 1 ( 20.0%)
Regular: 0 ( 0.0%)
Bom: 4 ( 80.0%)
Ótimo: 0 ( 0.0%)

20. Como foi o seu aproveitamento dos trabalhos extra-classe?

Sem resposta: 0 ( 0.0%)
Nenhum: 1 ( 20.0%)
Pouco: 1 ( 20.0%)
Satisfatório: 3 ( 60.0%)
Ótimo: 0 ( 0.0%)

21. Como foi o seu aproveitamento nas consultas extra-classes?

Sem resposta: 0 ( 0.0%)
Nenhum: 2 ( 40.0%)
Pouco: 1 ( 20.0%)
Satisfatório: 2 ( 40.0%)
Ótimo: 0 ( 0.0%)

22. Qual o seu domínio em relação ao conteúdo apresentado?

Sem resposta: 0 ( 0.0%)
Pequeno: 1 ( 20.0%)
Regular: 0 ( 0.0%)
Bom: 4 ( 80.0%)
Ótimo: 0 ( 0.0%)

COMENTÁRIOS, RECLAMAÇÕES E SUGESTÕES:

o professor poderia colocar as questões mais 'difíceis' para questionamento em sala de aula, não na prova.
----------
O Prof° Eduardo Nobre está de parabéns, pois o mesmo é um excelente profissional que possui uma boa didática para impor domínio sobre a turma com o seu poder de falar expressivamente bem. Demonstrou-nos a sua preocupação com a qualidade na formação dos profissinais de Eng° Civil.Certa vez ele fez um aluno lembrar que estava em sala de aula, e portanto o tal aluno não deveria pronunciar palavras inadequadas (palavrões), como também, já em outra ocasião, cobrou do mesmo aluno postura no sentar. Isto mostra o quanto o Prof° Eduardo preocupa-se em valorizar o curso de Eng° Civil até nos mínimos detalhes.Continue assim Professor.
----------
O professor está de parabéns por sua didática.
----------
Deve-se ser mais flexivel ao corrigir as provas! E penso que um trabalho é bem vindo nessa matéria, ja que a pesquisa sempre leva o aluno a aprender mais!
----------